Por años amigos no se preguntó si, sino en qué medida, el Departamento de Seguridad Nacional accede a los datos de ubicación móvil para monitorear a los ciudadanos estadounidenses. Esta semana, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) publicó miles de páginas de documentos muy redactados que dan una «vista» de cómo las autoridades del DHS llegaron a usar «una cantidad impactante» de datos de ubicación, aparentemente comprando datos sin seguir los protocolos adecuados para asegurarse de que tenían la autoridad para hacerlo.
Se proporcionaron documentos a la ACLU «a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información (FOIA) durante el último año». Luego, Politico obtuvo acceso y publicó un informe que confirma que el DHS había contratado a dos compañías de vigilancia, Babel Street y Venntel, para buscar cientos de millones de teléfonos celulares entre 2017 y 2019 y buscar «más de 336,000 puntos de datos de ubicación en América del Norte». acceso. La recopilación de correos electrónicos, contratos, hojas de cálculo y diapositivas de presentación proporciona evidencia de que «los funcionarios de inmigración de la administración Trump han utilizado datos de ubicación móvil para rastrear los movimientos de las personas en una escala mayor que la conocida anteriormente», y la práctica se suspendió bajo la continuación de Biden debido a un contrato únicamente. caducó en 2021.
La mayoría de la nueva información detalla un acuerdo importante que el DHS firmó con Venntel, un corredor de datos que dice que vende datos de ubicación móvil para resolver «los problemas más difíciles del mundo». En documentos, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. dijo que los datos de ubicación de Venntel les ayudaron a mejorar la aplicación de la ley de inmigración y las investigaciones de tráfico de personas y drogas.
Todavía no está claro si la práctica era legal, pero un oficial de privacidad del DHS estaba tan preocupado por la privacidad y las preocupaciones legales que en junio de 2019 se ordenó al DHS que «detuviera todos los proyectos relacionados con los datos de Venntel». Sin embargo, parece que los equipos legales y de privacidad acordaron los términos de uso, ya que la compra de datos de ubicación se reanudó y los funcionarios de inmigración y aduanas firmaron un nuevo acuerdo con Venntel el invierno pasado que se extiende hasta junio de 2023.
La ACLU aún describe la práctica como «oscura» y dice que las agencias del DHS aún les debían más documentos que mostrarían aún más cómo «eluden» el «Derecho de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables del gobierno» mediante el uso de la compra de acceso a cantidades masivas de datos, y usan montones de información de ubicación de teléfonos celulares de las personas, extraída silenciosamente de aplicaciones de teléfonos inteligentes». De particular preocupación, la ACLU también señaló que un correo electrónico del director senior de privacidad del DHS confirmó el cumplimiento de que el DHS «aparentemente adquirió acceso a Venntel, aunque se requiere un nunca se aprobó la evaluación del umbral de privacidad».
El DHS no ha comentado sobre la historia de Politico, y ni las agencias mencionadas del DHS ni la ACLU respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars.
La ACLU dice que actualmente no hay leyes que impidan la venta de datos al gobierno, pero eso podría cambiar pronto. La ACLU está apoyando un proyecto de ley llamado Ley de la Cuarta Enmienda que no está a la venta que hace precisamente eso. Sin embargo, incluso si se aprueba este proyecto de ley, la nueva ley proporcionaría algunas excepciones que permitirían a las agencias gubernamentales continuar rastreando los datos de ubicación móvil. La ACLU no respondió de inmediato a las preocupaciones sobre estas excepciones.
Cómo detener el seguimiento de datos de ubicación
La pregunta principal que se debate es si un fallo de la Corte Suprema de 2017 que requiere que la policía tenga una orden judicial para buscar datos de teléfonos celulares se aplica a agencias gubernamentales como el DHS. Es un área gris, dice el Servicio de Investigación del Congreso, porque «la Corte Suprema ha reconocido durante mucho tiempo que el gobierno puede realizar inspecciones y registros de rutina de las personas que ingresan a la frontera de los Estados Unidos sin una orden judicial», y que «algunos tribunales federales aplicaron la excepción de registro fronterizo». “para permitir una búsqueda manual relativamente limitada en el borde de dispositivos electrónicos como computadoras y teléfonos celulares”.
Sin embargo, DHS no es la única agencia gubernamental que se considera una excepción. En 2021, la Agencia de Inteligencia de Defensa también compró datos de ubicación sin una orden judicial, pasando por alto la decisión de la Corte Suprema de 2017, ya que el Departamento de Defensa tiene sus propios «requisitos de procesamiento de datos aprobados por el Fiscal General».
