En realidad, Safari es mejor que Chrome

Los usuarios de Mac tienden a pasar por alto Safari, lo cual entiendo: a primera vista parece poco potente, y cualquiera que venga de Windows probablemente tenga la vieja costumbre de instalar Chrome.

Pero eso es un error. Cualquiera que adquiera una Mac debería probar Safari durante al menos unas semanas porque, en mi opinión, es muy bueno. Ahora soy alguien que pasa demasiado tiempo en Internet. Me equivoco en muchas cosas y ciertamente no quiero sugerir que ningún usuario de Mac que use Chrome o Arc esté objetivamente equivocado. Simplemente prefiero Safari.

El modo lectura de Safari es perfecto

Crédito de la foto: Justin Pot.

Navegar por la Internet moderna es una pesadilla. Demasiados sitios web, incluidos algunos que quizás esté leyendo, saturan la experiencia de lectura con anuncios, ventanas emergentes, más anuncios, barras laterales y anuncios. El modo de lectura de Safari elimina todo esto y te muestra sólo lo que deseas: el artículo de la página actual. Aún mejor, todo el sitio web permanece abierto en segundo plano, por lo que desde la perspectiva del sitio web ni siquiera estás bloqueando los anuncios.

Varios navegadores ofrecen modo de lectura, pero, según mi experiencia, Safari ofrece el mejor. Siempre hace el mejor trabajo al leer artículos completos y nunca está a más de un clic o un atajo de teclado. Aún mejor, puedes configurar el modo de lectura como la experiencia predeterminada para cualquier sitio web. Simplemente abra una página particularmente molesta y haga clic safari en la barra de menú en la parte superior de la pantalla y luego haga clic en Configuraciones para Opción ubicada justo debajo de Configuración. revisa ese Utilice Reader si está disponible y el modo se activa de forma predeterminada cuando abre artículos en este sitio web. No puedo decirle cuántos sitios web que antes eran ilegibles volvieron a ser útiles después de descubrir esta función.

Google Chrome realmente no ofrece un modo de lectura, al menos no uno que puedas usar sin acceder a una página de configuración oculta. Arc ofrece una como herramienta beta, pero en mi experiencia no funciona tan bien. Ninguna de las aplicaciones proporciona una configuración para usar el modo de lectura de forma predeterminada para sitios web específicos. Para mí, esta es la razón principal por la que prefiero Safari.

Mejores funciones de privacidad

Una forma de pensar en las empresas de tecnología y en cómo te tratarán es observar sus incentivos. Apple es fundamentalmente una empresa de hardware. Claro, vende servicios, pero en su mayor parte, Apple gana dinero cuando compras un teléfono o una computadora. Google, por otro lado, es una empresa de publicidad cuyo modelo de ingresos se basa en la recopilación de información sobre los usuarios. Ser propietario de Chrome les ayuda en esta misión. (Arc no está ganando dinero en este momento; hablaremos de eso más adelante).

Entonces, ¿confío en Apple? No exactamente. Pero la compañía ha posicionado públicamente a Safari como una alternativa más centrada en la privacidad que Google Chrome, y creo que le conviene seguir adelante. El navegador bloquea el seguimiento entre sitios de forma predeterminada y puede ocultar completamente su dirección IP a los rastreadores. Los cambios de privacidad como este tienen un impacto real: le costarán a Facebook 10 mil millones de dólares en 2022, por lo que al menos deben funcionar en cierta medida.

Chrome, por otro lado, adopta el enfoque opuesto. El navegador está lanzando una actualización sobre cómo funcionan las extensiones este verano llamada Manifest V3. La Electronic Frontier Foundation califica las extensiones diseñadas para proteger la privacidad, incluidos los bloqueadores de publicidad, como "engañosas y amenazantes", para citar la publicación de Daly Barnett sobre el tema:

(La Actualización) limita la funcionalidad de las extensiones web, particularmente aquellas diseñadas para monitorear, modificar y calcular la conversación de su navegador con los sitios web que visita. Según las nuevas especificaciones, extensiones como éstas, como algunos bloqueadores de seguimiento de privacidad, tendrán una funcionalidad muy limitada. Los esfuerzos de Google para restringir este acceso son preocupantes, especialmente considerando que Google tiene rastreadores instalados en el 75% del millón de sitios web principales.

No se puede confiar la protección de datos a ninguna gran empresa de tecnología, pero los incentivos son claros. Apple quiere ser vista como una persona que respeta la privacidad, mientras que a Google le gusta usar su control sobre el navegador más popular del mercado para hacer que las extensiones que mejoran la privacidad sean menos útiles.

Arc es un poco extraño para ser honesto.

En este punto, muchas personas podrían sugerirme que pruebe Arc en su lugar. Y así lo hice: fue mi compañero diario durante casi un año. Me gustó, pero ahora he vuelto a usar Safari. Para ser honesto, y sé que esto no es satisfactorio, se trata principalmente del estado de ánimo. No estoy diciendo que Arc sea mejor que Chrome, lo es. Y realmente quería que me gustara Arc porque me gustaban algunas de las funciones: la barra de comandos en particular es algo que desearía tener en todos los navegadores.

Pero en algún momento, usar Arc terminó pareciéndose una tarea ardua. Por un lado, tiene errores, pero eso es de esperarse con un producto beta. No soy el tipo de persona que mantiene muchas pestañas abiertas a la vez, por lo que todas las funciones de administración de pestañas siempre me parecieron excesivas. Realmente nunca descubrí cómo abrir dos ventanas al mismo tiempo, incluso después de hacer cambios que se suponía que lo harían más fácil. Y no me importan las funciones de IA que se hayan agregado recientemente.

Sin embargo, la mayoría de las veces creo que las herramientas no deberían interponerse en mi camino y Arc realmente quiere recordarme que están ahí. No solo hay una actualización cada semana, sino que también hay una publicación de blog difícil de evitar que se envía al usuario que describe el contenido de la nueva actualización. Y, sinceramente, como alguien que ha estado en línea por un tiempo, no entiendo cómo esta empresa gana dinero a largo plazo. Sus políticas de privacidad parecen bastante buenas, y la empresa es bastante ruidosa al decir que no planea vender datos, pero simplemente no creo que una empresa que ha recaudado 68 millones de dólares en capital de riesgo (una que actualmente no tiene ingresos) lo haga. respetar la privacidad de los usuarios a largo plazo. Parece inevitable que en algún momento la empresa se vea obligada a vender y comience el ciclo de cagar. (Espero estar equivocado.)

Pero eso no significa que Apple sea perfecta aquí. Sólo quiero decir que entiendo cómo ganar dinero con esto, vendiendo hardware, y que no me preocupa que las fuerzas del mercado acaben condenando a Safari. Podría suceder, pero no parece inevitable.

Nada de esto es irrefutable ni es una lista de razones por las que creo que no deberías usar Arc: ¡a mucha gente le gusta mucho! Y soy consciente de que se siente un poco como una perorata. Todo lo que sé es que volver a Safari después de casi un año de usar Arc fue un alivio.

No pases por alto Safari

Una vez más, esto se debe principalmente a las divagaciones de una persona que pasa demasiado tiempo en línea y demasiado tiempo cambiando de navegador. Sin embargo, siempre recurro a Safari porque funciona bien y no estorba. Hay desventajas: el ecosistema de extensiones no es tan sólido, por ejemplo, y algunos sitios web mal diseñados fallan por completo en Safari. Sin embargo, en general, Safari es una herramienta que hace su trabajo de manera eficiente. Me gusta más que otros navegadores y, si le das una oportunidad, es posible que también te guste.