Palmer Luckey y John Carmack discuten públicamente con Meta-CTO

[ad_1]

El sábado estaba en un campo de fútbol en Manhattan, viendo jugar a mi hijo y relajándome como lo hacemos muchos de nosotros el fin de semana, cuando vi al ex CTO de Oculus, John Carmack, escribir: "Lo lamento, no he hecho más para apoyar y defender". Palmer Luckey en Facebook”. Estábamos en diferentes estados y divisiones y yo estaba en gran medida marginado políticamente, pero cuando me di cuenta de la situación, debería haber hecho una declaración clara y abierta sobre mi oposición a la caza de brujas”.

Carmack añadió dos declaraciones en párrafos separados.

"Las empresas están mejor sin la multitud que hizo esto".

"Afortunadamente, Palmer ha logrado un éxito aún mayor".

En los últimos meses de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, los comentarios y los intereses políticos de Luckey se convirtieron en el tema de un artículo explosivo en The Daily Beast. En ese momento, Facebook también estaba involucrado en una disputa legal con ZeniMax, el entonces titular de los derechos de Fallout, Skyrim, Doom y Wolfenstein.

Luckey compareció ante el tribunal junto con los otros cofundadores de Oculus y el propio Zuckerberg y fue despedido unos meses después, según palabras de las relaciones públicas de Facebook.

“Extrañaremos mucho a Palmer”

Facebook se negó a decir que había sido despedido.

En una entrevista en el Congreso de 2018, Mark Zuckerberg respondió al despido de Ted Cruz diciendo: "Puedo confirmar que esto no fue por razones políticas".

El sábado le hice a Carmack una pregunta que me he estado haciendo desde que leí La historia del futuro de Blake Harris.

“¿Puede confirmar que se trató de un despido por motivos políticos internos de alto nivel?”

Carmack respondió.

“No asistí a ninguna de las reuniones, así que no, no puedo confirmarlo, pero creo que fue en respuesta a la presión interna histérica del personal. No creo que Mark Zuckerberg tuviera una opinión personal firme al respecto”.

Le escribí a Luckey y Carmack.

“Creo que ambos tienen políticas similares. Corrígeme si estoy equivocado. Pero uno de ustedes le dio dolor de cabeza a Zuckerberg en las elecciones de 2016 y el otro no”.

En un párrafo aparte pregunté.

“¿Habrían desaparecido los dolores de cabeza con más apoyo interno?

Harris escribió: “Sí, Ian. Aparentemente"

Carmack está trabajando actualmente en inteligencia artificial generalizada después de incursionar en la realidad virtual, los cohetes y los juegos 3D. Él respondió.

“Soy un libertario no activista. Nunca hemos hecho una comparación de creencias políticas, pero sospecho que en general estoy de acuerdo con Palmer. Nunca he tenido problemas para trabajar con alguien por sus creencias políticas, siempre y cuando no estuvieran incorporados al trabajo. Desafortunadamente, FB alentaba a “trabajar con todo tu ser”, lo que significaba que la política estaba abiertamente presente y la sedición era algo común. Sospecho que un referéndum entre empleados habría ido en contra de Palmer, pero las cosas podrían haber sido diferentes si hubiera habido un frente unificado de los fundadores de Oculus detrás de él”.

Bosworth respondió en un hilo con Carmack.

“La cultura ha cambiado mucho desde que te fuiste (las discusiones internas deben centrarse en el trabajo) y además, estás completamente equivocado en tus especulaciones, pero no estoy en posición de corregirlas más que decir: ¡especula mejor no!”

Bosworth señaló que apoyaba a la empresa que Luckey fundó con su dinero de Facebook y a la empresa de defensa Anduril, mientras que Carmack pidió una aclaración.

“¿Mis especulaciones sobre una conexión con Palmer o cómo habría resultado un hipotético referéndum laboral?”

Carmack añadió un párrafo aparte.

"Sigo siendo optimista acerca de Meta como empresa, y creo que es muy fuerte e incluso admirable en Internet, pero todavía considero que este es un punto bajo en mi experiencia allí".

Bosworth respondió.

"No quiero aumentar las especulaciones sobre lo primero y lo segundo, pero diré que hay una razón por la que cambiamos nuestras políticas para centrar las discusiones internas en el trabajo en cuestión".

El creador de LOW-FI, Blair Renaud, añadió su opinión.

“Esta es una lectura salvaje. En primer lugar, ni siquiera estabas allí cuando se rompió el material. En segundo lugar, supongo que porque sabes que alguien más escribió la carta que decía "Vota por Gary Johnson", ¿crees que sabes que la política de Palmer es inconsistente? Jajaja"

En 2016, mientras todavía trabajaba en Facebook, Luckey emitió una declaración cuidadosamente redactada disculpándose por la “percepción” creada por sus comunicaciones con los reporteros de The Daily Beast. Citó su apoyo a Gary Johnson en lugar del tema candente de Donald Trump contra Hillary Clinton.

Bosworth escribió.

"No tengo absolutamente ningún conocimiento de la política de Palmer, ni ahora ni antes, y lo he defendido públicamente dentro de la empresa cuando la gente a su alrededor estaba agitada".

El testimonio de Bosworth no resiste ni siquiera un escrutinio superficial. Entonces Luckey respondió en cuatro párrafos.

"Es una gran historia que contar ahora que he vuelto a encarrilarme, pero no eres creíble".

"Retuitearon publicaciones que afirmaban que hice donaciones a supremacistas blancos y una publicación que decía que cualquiera que apoye a Trump porque no le gusta Hillary Clinton es una persona de mierda".

“Les dijeron públicamente a todos que mi salida no tenía nada que ver con la política, lo cual es una absoluta locura y obviamente es desmentido por toneladas de comunicación interna. Es como decir que el cielo es verde. Lo mismo ocurre cuando le dices a la gente que no me presionaron para que dijera nada falso y que cualquier mención de política y por quién voté dependía de mí. ¿Puedo publicar mi artículo de opinión original que fue rechazado específicamente porque dije cosas negativas sobre Hillary Clinton, o todavía se considera producto de mi trabajo?

"Tal vez estés mintiendo, tal vez simplemente seas ignorante y estés dispuesto a borrar las mentiras de otras personas sobre algo para lo que no estuviste ahí, pero no intentes jugar al héroe apolítico aquí".

Respondió el director técnico de Mark Zuckerberg.

“No pretendo ser apolítico, ciertamente sigo mi propia política, que probablemente sea diferente a la suya, pero internamente tuve claro en ese momento que creo que las creencias políticas de una persona no tienen consecuencias para su empleo y para la gente. Quienes preguntaron al respecto en Preguntas y respuestas estaban equivocados. "

Luckey presionó a Bosworth.

"Gran trabajo centrándose en una crítica pedante de una sola palabra e ignorando cualquier cosa sustancial".

Bosworth añadió un mensaje de seguimiento que tal vez aludía a un acuerdo de confidencialidad vinculado al paquete de indemnización de Luckey.

“Tú sabes mejor que yo los límites de lo que se puede decir aquí, según tengo entendido. Creo que hay algún peligro ahí. En este sentido, usted tiene razón al criticar que trabajo con información de segunda mano”.

Luckey continuó.

“Estoy dispuesto a tirarlo todo. Podemos hacer todo público y dejar que la gente juzgue por sí misma. Sólo di la palabra”.

Bosworth otra vez.

"No soy yo quien tiene nada que perder, así que no creo que sea mi decisión".

Amanda Watson comenzó a trabajar para Oculus VR en 2015 y se mudó a un cubículo afuera de la oficina de Carmack en Dallas. Trabajó en el SDK móvil, Oculus Link y Air Link. El sábado escribió cuatro párrafos:

"Es una pena que, en última instancia, se tratara de reuniones pequeñas, a puertas cerradas, sin testigos y que cualquiera que estuviera allí probablemente no tuviera ningún incentivo para proporcionar un informe preciso".

"... ¡excepto yo! Porque trabajé hasta tarde y esas paredes de la oficina no funcionaban".

“Creo que John Carmack está restando importancia a lo mucho que estuvo en desacuerdo en ese momento, especialmente en comparación con otros. Me ganó el respeto en ese momento, y el hecho de que él haga todo lo posible para contar esta historia con humildad lo subraya aún más”.

“Si alguien que estuvo allí alguna vez siente que puede salirse con la suya reescribiendo la historia para contarle al público una historia color de rosa sobre sí mismo, que sepa que ese no es el caso. La autorreflexión es algo bueno y es probable que los sobreviva a todos”.



[ad_2]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Subir