[ad_1]
Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor Mark Cohen intentó repetidamente enfatizar que los activos netos totales de Alameda eran los mismos en todas las alternativas, y Ellison respondió repetidamente: «Sí», pero los estados financieros aún eran engañosos.
Cosas que asustan a Sam
Según el documento de Ellison, «Cosas por las que Sam se asusta», Bankman-Fried estaba preocupado por «conseguir que los reguladores tomaran medidas contra Binance», las malas relaciones públicas, la recaudación de dinero del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman y la posible compra de Snapchat.
A medida que pasó el tiempo, las malas relaciones públicas (y peores que las malas relaciones públicas) se hicieron realidad, SBF no recaudó dinero de Mohammed bin Salman y ciertamente no compró Snapchat, pero los reguladores tomaron medidas enérgicas contra Binance.
El cabello mágico y la moral suelta de SBF
Bankman-Fried se cortó el pelo para el juicio, lo cual es algo irónico considerando que supuestamente lo vio como la fuente de sus poderes, al igual que Samson.
Ellison afirmó que su cabello le ayudó a obtener bonificaciones más altas en la empresa comercial Jane Street y que era importante para su imagen. Su testimonio reveló el alcance de la obsesión de Bankman-Fried consigo mismo. Por ejemplo, él y Ellison conducían coches de lujo en las Bahamas hasta que supuestamente él decidió que era mejor para su imagen conducir un Toyota Corolla y un Honda Civic, respectivamente. También cortejó a los medios, tanto a través de su accesibilidad como a través de inversiones en organizaciones de medios como Semafor y TheBlock, dijo Ellison.
En los medios, Bankman-Fried buscó cultivar un aura de obsesión moral, particularmente con el movimiento altruista efectivo, que se centra en formas basadas en evidencia para mejorar el mundo. Sin embargo, es posible que sus creencias morales más extremas no se hubieran manifestado si se hubieran hecho públicas.
Según Ellison, Bankman-Fried dijo que era un utilitarista y, aunque algunos utilitaristas todavía intentaban vivir según reglas como «no mentir» y «no robar», SBF no estaba de acuerdo con eso. Lo que importaba y lo que más le importaba, afirmó, era maximizar el bien.
Pensaba que tenía un cinco por ciento de posibilidades de convertirse en presidente, afirmó Ellison, y estaría dispuesto a lanzar una moneda al aire si cruz significara que el mundo sería destruido, pero cruz significara que sería el doble de bueno.
Viejos amigos toman una posición
Dos viejos amigos de SBF, Adam Yedidia del MIT y Gary Wang de Math Camp, testificaron esta semana. Yedidia, un codificador de FTX, afirmó que los clientes que querían depositar dinero fiduciario (como dólares o euros en lugar de criptomonedas) en el intercambio FTX terminaron transfiriendo esos fondos a una cuenta bancaria controlada y utilizada por Alameda. Yedidia testificó como parte de un acuerdo de que no podría ser procesado por su testimonio.
Wang, quien cofundó FTX y Alameda y se desempeñó como director de tecnología, ya se declaró culpable y declaró desde el principio que cometió delitos financieros con SBF. Específicamente, Wang explicó que los ejecutivos de FTX escribieron un código que otorgaba privilegios a Alameda, como la capacidad de tener un saldo negativo en FTX y pedir prestado una línea de crédito de 65 mil millones de dólares, esencialmente ilimitada.
Generador de números aleatorios
No es la revelación más trascendental, pero quizás la más divertida: durante su testimonio, a Wang se le mostró un tweet de SBF que afirmaba que FTX tenía un fondo de seguro de 100 millones de dólares. Eso no era cierto y, de hecho, el número mostrado tenía poco que ver con la cantidad real del fondo. El número que publicaron se calculó multiplicando el volumen de operaciones diario por un número aleatorio de alrededor de 7.500 y dividiéndolo por mil millones.
[ad_2]