[ad_1]
Andre Elijah creía en la misión de Meta y fue uno de los partidarios más expresivos de la comunidad de desarrolladores de realidad virtual.
El 10 de octubre, Elijah Meta, el director ejecutivo Mark Zuckerberg y sus antiguos socios demandaron después de que fracasara un acuerdo para un proyecto de realidad virtual de fitness que desarrolló.
«Estoy un poco fuera del negocio», dijo Elijah a UploadVR.
La demanda enumera a Andre Elijah Immersive (AEI) como demandante, con daños que incluyen «daños triplicados por violaciones antimonopolio» y «daños a largo plazo por pérdida de ingresos debido a la no publicación de la aplicación, etc.», dijo el abogado de Elijah, Joseph N. Prencipe, dijo a UploadVR a través de un mensaje de texto.
Elijah busca alrededor de 353 millones de dólares.
“Este tribunal debe actuar para proteger a los ciudadanos de Estados Unidos de esta conducta abusiva y anticompetitiva”, dice el documento.
Si desea leer los Anexos 1 y 2 de los documentos judiciales presentados por Elijah y su abogado, puede encontrarlos aquí:
Prencipe tuvo una conversación con UploadVR mientras Elijah explicaba su perspectiva durante una conversación grabada en Google Meet. El vídeo de sus comentarios incrustado a continuación ha sido ligeramente editado:
La demanda afirma lo siguiente:
«El demandado Meta acordó lanzar la aplicación AEI Fitness en Meta Connect 2023» y «Debido al alto perfil, la marca masiva y el lanzamiento masivo, la aplicación AEl Fitness estaba preparada para convertirse en un competidor importante en el mercado de aplicaciones espaciales de fitness de realidad virtual». a corto plazo habría generado enormes ingresos por valor de millones y, a largo plazo, de cientos de millones. El demandante debería recibir una parte de estos ingresos… Sin embargo, todos los esfuerzos, planes y sueños de las partes no se harían realidad. Ese tampoco sería el caso. Porque la acusada Meta tenía un plan depredador completamente diferente que quería implementar”.
El Anexo 2 enumera las fechas de entrega de una versión «funcionalmente completa» de una aplicación para meta sin errores de detección en julio y agosto, seguida de un hito a finales de agosto para una «aplicación de contenido completo aprobada para el proceso de control de calidad». Pagos por un total de 1,5 millones de dólares por estos hitos.
Elijah afirma que no le pagaron por estos hitos, ni Meta le dio una razón específica por la cual el proyecto terminó poco antes de Connect, la conferencia de desarrolladores de Meta, el 27 de septiembre.
«Andre ha completado y entregado hasta el Milestone 12 inclusive y recibirá inmediatamente $1,500,000 por este trabajo», escribió el abogado de Elijah en un mensaje de texto a UploadVR. «Esa es la razón principal que hizo necesaria la demanda».
Un acuerdo de servicios profesionales presentado en este caso incluye un texto que dice que “Meta Tech puede rescindir este Acuerdo o cualquier Declaración de trabajo en cualquier momento y por cualquier motivo” y “Meta Tech conserva la propiedad única y exclusiva de todos los derechos, títulos e intereses de todos. “Artículos entregables”.
“AEI planeó [on] «Instalar la aplicación en los auriculares de Apple», escribió el abogado de Elijah a UploadVR. «Para ser claros, a AEI no se le impidió hacer esto y ese fue el plan desde el principio».
La asombrosa suma de 323 millones de dólares citada en la demanda de Elijah se produce mientras los mayores gigantes tecnológicos de Estados Unidos compiten para imponer una plataforma para su software en la realidad.
UploadVR está abordando esto ahora porque, independientemente del resultado de este caso en particular, los documentos ahora disponibles públicamente parecen proporcionar nuevos detalles sobre cómo Meta conduce su negocio, a pesar de las críticas de larga data sobre su relación con desarrolladores y competidores.
Puede hacer clic en los documentos aquí en UploadVR, escuchar a Elijah arriba y probablemente tengamos actualizaciones a medida que sepamos más. También contactamos a Meta para hacer comentarios.
Reseñas a fuego lento
Ejemplos de desarrolladores que han rechazado las políticas y prácticas de Meta en los últimos años incluyen:
- En 2019, el desarrollador de Virtual Desktop, Guy Godin, se vio «obligado» a eliminar la función de transmisión de realidad virtual de su PC a pedido de Meta (entonces Facebook). Se le permitió volver a agregarlo en febrero de 2021, solo dos meses antes de que Meta agregara su propia versión de la función a nivel de sistema, limitando efectivamente la primera solución de Godin en el mercado al mercado direccionable restante.
- En 2020, el director ejecutivo de Bigscreen, Darshan Shankar, apuntó al «impuesto de realidad virtual» del 30 por ciento de la tienda Quest sobre los pagos dentro de la aplicación, lo que bloqueó el camino de su startup para obtener ganancias de la venta de películas en la plataforma. Para competir, Bigscreen ingresó este año al costoso y peligroso mercado de hardware con sus propios auriculares VR para mostrar películas no meta.
- Meta obligó a Rec Room a eliminar las cuentas junior para niños menores de 13 años para alinearse con las políticas de la plataforma en ese momento, y luego cambió sus políticas menos de un año después.
- En 2020, Oculus Move “Sherlocked” efectivamente una aplicación de seguimiento de actividad física llamada YUR.
- A finales de 2020, la FTC y 46 estados presentaron una demanda antimonopolio contra Meta. En 2022, se presentó una demanda por separado para detener la adquisición de Within, el desarrollador de Supernatural, por parte de Meta, y Meta finalmente adquirió el servicio de fitness a principios de ese año.
Para ejecutivos como Zuckerberg y su CTO Andrew Bosworth, Meta parece estar enfrentando un escenario sin salida. Se enfrentan a críticas anticompetitivas por sus prácticas comerciales como Facebook, mientras que como Meta intentan competir con Apple en informática personal. ¿Verán realmente los tribunales estadounidenses a Meta como un monopolio sobre Apple, una empresa que ha pasado el último medio siglo asegurándose un lugar en su bolsillo, en su muñeca y en sus oídos?
Los desarrolladores de software independientes interactúan con estos gigantes tecnológicos de diversas formas. Los desarrolladores confían en que pueden abrir nuevos caminos en este medio y llevan mucho tiempo construyendo con herramientas sin terminar en plataformas inestables. También están a merced de los cambios en las políticas de la plataforma, y en un año de despidos desgarradores y presupuestos reducidos, muchos desarrolladores sueñan con firmar un acuerdo como el que Elijah acaba de hacer público en su caso contra Meta.
¿Es la aparente muerte de Andre Elijah Immersive sólo un ejemplo aislado de un acuerdo fallido o es un ejemplo público de una tendencia más amplia?
[ad_2]