[ad_1]
En 1763, el periodista radical y simpatizante colonial John Wilkes publicó el número 45 de Británico del norte, una revista de ensayos anónimos conocida por sus viciosas tonterías antiescocesas y por satirizar brutalmente a un primer ministro británico hasta que renunció a su trabajo. Las consecuencias del plan posterior del rey Jorge III de Gran Bretaña de encadenar a Wilkes por el delito de ser demasiado bueno para insultar a su propio gobierno todavía resuenan hoy, particularmente en la nación de la que Wilkes alguna vez fue considerado el fundador miró al ídolo e hizo planes para su propia revuelta.
El arresto de Wilkes hizo hervir la sangre de los estadounidenses. Según los informes, el político fugitivo había invitado a los hombres del rey a su casa para leer en voz alta la orden de arresto en su contra. Rápidamente lo arrojó a un lado. En el juicio, Wilkes explicó el rasgo más insidioso: «No se ha identificado a nadie», dijo, «lo que constituye una violación de las leyes de mi país». En esta llamada orden general, que estaría permanentemente prohibida en el país de Wilkes En demandas posteriores, algunos eran criminales. Las acusaciones se describieron vagamente, pero no se mencionó ningún lugar para registrar ni ningún sospechoso para arrestar. Esta ambigüedad dio a los hombres del rey una autoridad casi ilimitada para arrestar a quien quisieran, registrar sus hogares, saquear y destruir sus posesiones y reliquias familiares, y confiscar grandes fajos de cartas y correspondencia privada. Cuando más tarde los estadounidenses aprobaron una enmienda que prohibía las órdenes legales vagas que no describieran «el lugar a registrar» o «las personas o cosas a incautar», lo que tenían en mente era la casa de Wilkes, dicen los historiadores.
Esta mañana, un grupo de legisladores estadounidenses presentó una legislación bicameral destinada una vez más a frenar a un gobierno acusado de apoderarse arbitrariamente de los mensajes privados de sus propios ciudadanos – y no derribando puertas y confiscando notas escritas a mano, sino escuchando los mensajes que aprovechan directamente la poder de Internet para recopilar un océano interminable de correos electrónicos, llamadas y mensajes de texto. La Ley de Reforma de la Vigilancia Gubernamental de 2023 (GSRA), presentada en la Cámara de Representantes de los EE. UU. por los representantes Zoe Lofgren y Warren Davidson y en el Senado de los EE. UU. por Ron Wyden y Mike Lee, es un proyecto de ley Frankenstein de más de 200 páginas que reúne las partes más selectas. de una pila de leyes de privacidad canibalizadas que rara vez han pasado por el comité. El efecto mosaico ayuda a formar un paquete integral que apunta a diversas lagunas y estratagemas de vigilancia en todos los niveles del gobierno, desde órdenes ejecutivas firmadas por el presidente hasta contratos firmados entre oscuras empresas de seguridad y departamentos de policía de un solo diputado en áreas rurales.
“Los estadounidenses saben que es posible enfrentar ferozmente a los adversarios de nuestro país sin tirar nuestros derechos constitucionales a la basura”, le dice Wyden a WIRED, y agrega que las leyes de vigilancia durante demasiado tiempo no han podido mantenerse al día con las crecientes amenazas a los derechos de las personas. La GSRA, afirma, no despojaría a la comunidad de inteligencia estadounidense de su amplio mandato de monitorear las amenazas en el país y en el extranjero, sino que más bien restablecería protecciones obligatorias que durante mucho tiempo se consideraron fundamentales para el funcionamiento de la democracia.
La GSRA es una lista navideña para los halcones de la privacidad y una pesadilla para las agencias que dependen del secreto y eluden la revisión judicial para recopilar datos sobre los estadounidenses sin su conocimiento o consentimiento. El requisito del Departamento de Justicia de Estados Unidos de que los agentes federales obtengan órdenes judiciales antes de utilizar simuladores de teléfonos móviles se codificaría como ley y se ampliaría a las agencias estatales y locales. La policía de Estados Unidos necesitaría una orden judicial para acceder a los datos almacenados en los vehículos de las personas. Ciertas categorías de estos ya deberían requerir una orden judicial si la información está almacenada en un teléfono. El gobierno tampoco podría comprar información confidencial sobre personas que requerirían la aprobación de un juez si la hubieran solicitado.
Además, el proyecto de ley pondrá fin a una cláusula anterior que mantiene partes vencidas de la Ley Patriota de EE. UU. y permite al FBI continuar utilizando técnicas de vigilancia que técnicamente han sido ilegales durante dos años. A los solicitantes en un tribunal federal que buscan reparación por violaciones de privacidad tampoco se les mostrará la puerta simplemente porque tienen una “base razonable” para creer que fueron registrados o monitoreados incorrectamente.
[ad_2]