[ad_1]
Los partidarios de Bitcoin están declarando una victoria histórica después de que los reguladores estadounidenses aprobaran una forma nueva y más accesible para que las personas inviertan en el criptoactivo después de una década de resistencia. Aún así, ellos mismos no se acercarán a eso.
El 10 de enero, después de un absurdo comienzo en falso, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. aprobó el lanzamiento de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado en el país. Los ETF son emitidos por una selección de instituciones financieras reconocidas, incluidas BlackRock, Fidelity y Franklin Templeton, y ofrecen a las personas la oportunidad de invertir en Bitcoin como si fuera una acción a través de un corredor. El precio de las acciones del ETF seguirá el precio de Bitcoin.
El lanzamiento de los nuevos ETF ha sido ampliamente celebrado por los inversores de Bitcoin, que creen que legitimarían el activo a los ojos de los inversores institucionales ricos y facilitarían la inversión a los legos, ampliando así la demanda y elevando el precio. El problema es que los ETF spot de Bitcoin contradicen prácticamente todo lo que se supone que representa Bitcoin.
En su libro blanco de 2008, el inventor seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, esbozó una visión para el efectivo electrónico que pasa directamente de persona a persona y no está bajo el control de ninguna institución financiera. A Wall Street, ávido de ganancias, sólo le faltaban dos dedos. Aún así, los ETF son emitidos por algunas de las instituciones financieras más grandes de EE. UU. Los inversores tampoco poseen ni conservan Bitcoins reales; Compras representación. Los inversores en ETF “podrían beneficiarse de la recuperación financiera, pero no lograr todos los beneficios que Satoshi imaginó”, afirma Peter McCormack, presentador del podcast Lo que hizo Bitcoin. «La verdadera propiedad de Bitcoin implica la propiedad directa».
Se espera que cientos de millones de dólares fluyan hacia los ETF de Bitcoin al contado en las semanas posteriores al lanzamiento. El resultado, en efecto, será una división del activo en una forma de Bitcoin para inversión y un Bitcoin por el Bitcoin en poder sólo de los ideólogos.
Para explicar la discrepancia entre la aceptación ceremonial de los nuevos ETF y su flagrante incompatibilidad con el espíritu de Nakamoto, los Bitcoiners señalan la dificultad de lograr una aceptación generalizada hasta el momento. Dicen que los ETF son un compromiso calculado que tiene en cuenta la falta de voluntad de la gente corriente para afrontar ellos mismos los peligros del almacenamiento de criptomonedas.
Los ETF tendrán un «efecto mosquito», dice Max Keizer, quien asesora al gobierno de El Salvador sobre la política de Bitcoin, y «propagarán el virus mental de Bitcoin por todas partes».
La postura de las empresas de criptomonedas, en particular aquellas que respaldan los ETF con servicios, es que aumentar el conocimiento y la aceptación general de las criptomonedas, en cualquier forma, beneficiará la salud a largo plazo de la industria después de que una larga serie de daños a la reputación tendrán reveses. .
«Los ETF son sólo una forma de distribución», dice Marshall Beard, director de estrategia de Gemini, un intercambio de cifrado que almacena Bitcoin en nombre de los emisores de ETF. Aunque invertir en Bitcoin a través de un ETF no es funcionalmente lo mismo que almacenar su propio Bitcoin, dice que los nuevos fondos atraerán a una población desatendida para quien el fácil acceso es una máxima prioridad. “No necesariamente un modelo es mejor que el otro. Es simplemente diferente”, dice.
[ad_2]