[ad_1]
La batería del Apple Vision Pro tiene una enorme capacidad energética.
Desembalar y probar el Apple Vision Pro fue ayer. Los primeros informes de prueba ya se han publicado y los unboxings han revelado la capacidad de la batería del Vision Pro.
Apple Vision Pro tiene una batería externa con cable de 35,9 Wh (vatios hora). A modo de comparación, Quest 3 tiene una batería interna de 18,88 Wh y Quest 2 tiene una batería interna de 14 Wh, mientras que Quest Pro tiene una batería de 20,58 Wh detrás del acolchado trasero.
Es posible que hayas oído que la batería del Vision Pro se mide en mAh (miliamperios hora). Es de 3166mAh, menor que la batería del Quest 3, que tiene 4879 mAh. Entonces ¿como puede ser esto? El truco es que mAh es sólo una forma válida de comparar baterías con la misma salida de voltaje. Sin embargo, el voltaje nominal del Quest 3 es de 3,87 V, mientras que el del Apple Vision Pro es de 13 V. Debido a los diferentes voltajes, la capacidad energética de la batería generalmente se compara en vatios-hora.
Ubicación | capacidad | Peso | |
Apple Visión Pro | atado | 35,9 Wh | 353g (incluido alojamiento) |
Meta Quest Pro | Acolchado trasero | 20,58 Wh | 104g |
Pico 4 | Acolchado trasero | 20,4 Wh | ~100g |
Metamisión 3 | Visera | 18,88 Wh | 69g |
Metamisión 2 | Visera | 14Wh | 63g |
Si bien inicialmente se pensó que Vision Pro usaba una batería externa para reducir el peso de los auriculares, ahora parece claro que su verdadero propósito es admitir un mayor rendimiento pero un hardware informático que consuma más energía.
Incluso con una batería externa, Vision Pro pesa entre 600 y 650 gramos, significativamente más que el Quest 3 de 515 gramos. Y la batería interna del Quest 3 solo es responsable de 69 gramos de ese peso. Sin embargo, ambos auriculares tienen la misma duración de batería de aproximadamente 2 horas.
Es concebible que Apple pudiera haber incluido una batería de tamaño similar al Quest 3 y haber usado un chipset de la serie A de sus iPhones, con una penalización de peso neto relativamente insignificante. Pero ese no fue el caso. En cambio, Vision Pro presenta la variante GPU de 10 núcleos del chipset M2, así como un coprocesador R1 dedicado para manejar los numerosos sensores del auricular. Esto permite que Vision Pro ofrezca aproximadamente el doble de rendimiento que Quest 3 y transmita vídeo sin la distorsión que estropea la solución de Meta. La desventaja, sin embargo, es que requiere una batería mucho más grande, demasiado grande para caber en la visera.
De hecho, la arquitectura de la batería del Vision Pro se eligió para cumplir con los objetivos de rendimiento de Apple, no para permitir un auricular más liviano. Que Apple continúe con esta estrategia con futuros modelos dependerá de sus prioridades para el futuro de Vision: ¿querrá aumentar el rendimiento al máximo o priorizará eliminar la batería externa?
[ad_2]