[ad_1]
India se ha metido en el debate global sobre la IA al emitir un aviso que exige que las empresas de tecnología busquen la aprobación del gobierno antes de lanzar nuevos modelos.
El Ministerio de Electrónica y TI de la India emitió el aviso a las empresas el viernes. La opinión, que no está disponible públicamente pero TechCrunch revisa una copia, también pide a las empresas de tecnología que garanticen que sus servicios o productos «no permitan prejuicios o discriminación ni pongan en peligro la integridad del proceso electoral».
Aunque el ministerio admite que la recomendación no es legalmente vinculante, el viceministro de TI de la India, Rajeev Chandrasekhar, dice que el aviso «indica que este es el futuro de la regulación».
Añadió: “Hacemos esto hoy como una recomendación y les pedimos que la cumplan”.
En su comunicado, el ministerio se refiere a las competencias que le confieren la Ley de TI de 2000 y las Normas de TI de 2021. Busca el cumplimiento con “efecto inmediato” y exige que las empresas de tecnología presenten un “informe de acción con estado” al ministerio en un plazo de 15 días.
El nuevo aviso, que también insta a las empresas de tecnología a etiquetar «apropiadamente» la «falibilidad o falta de confiabilidad posible e inherente» de los resultados producidos por sus modelos de IA, marca un cambio con respecto al enfoque anterior de la India, de no intervención, en la regulación de la IA. Hace menos de un año, el ministerio se había negado a regular el crecimiento de la IA, identificando en cambio el sector como crítico para los intereses estratégicos de la India.
La medida de la India ha sorprendido a muchos ejecutivos de la industria. Muchas empresas emergentes y capitalistas de riesgo indios dicen que se han sentido inquietos por el nuevo aviso y creen que dicha regulación afectará la capacidad del país para competir en la carrera global, donde ya está rezagado.
«Fui lo suficientemente estúpido como para pensar que trabajaría para llevar la GenAI de San Francisco a la agricultura india». escribió Pratik Desai, fundador de la startup Kisan AI. “Entrenamos un modelo de plagas y enfermedades multimodal y de bajo costo y estábamos muy entusiasmados con él. Esto es terrible y desmotivador después de trabajar a tiempo completo durante cuatro años para introducir la IA en este campo en la India”.
Muchos ejecutivos de Silicon Valley también criticaron los cambios políticos de la India. Aravind Srinivas, cofundador y director general de Perplexity AI, una de las nuevas empresas de IA más populares, dijo que la consultoría con sede en Nueva Delhi es una «mala jugada de la India.”
Martín Casado, socio de la empresa de riesgo compartido Andreessen Horowitz, dicho, “Maldito señor. Qué farsa”.
La referencia se produce después de que Chandrasekhar expresara su decepción por cierta respuesta de Gemini de Google el mes pasado. El mes pasado, un usuario preguntó a Gemini, antes conocido como Bard, si el primer ministro de la India, Narendra Modi, era fascista.
En respuesta, Gemini – citando expertos que no identificó – dijo que Modi había sido acusado de implementar políticas que algunos habían descrito como fascistas. Chandrasekhar respondió al intercambio advirtiendo a Google que tales respuestas eran «violaciones directas» de las Reglas de TI 2021, así como de «varias disposiciones del Código Penal».
El incumplimiento de las disposiciones de la Ley de TI y las Reglas de TI tendría “posibles consecuencias penales para los intermediarios o plataformas o sus usuarios si son identificados”, afirma además el aviso.
[ad_2]