[ad_1]
Si te gusta TikTok, no estás solo. Hay un mil millones De los que actualmente utilizan la aplicación, 170 millones son solo estadounidenses. Muchos de esos millones están, por supuesto, preocupados y enojados por el proyecto de ley que la Cámara de Representantes aprobó esta semana y que podría prohibir la aplicación en Estados Unidos. Si bien el destino del proyecto de ley en el Senado es incierto, el presidente Biden dice que lo firmará si se aprueba. Y si la empresa matriz ByteDance no logra vender la aplicación dentro de los seis meses posteriores a la firma, nos despediremos de TikTok en los EE. UU.
Simpatizo con cualquiera que esté molesto por perder su aplicación favorita. Pero aquí tenemos que dar un paso atrás: ya sea que los legisladores tomen medidas enérgicas contra la aplicación o que TikTok luche por su supervivencia, la situación se está saliendo de control. extraño. Y pase lo que pase aquí, no estoy convencido de que sea bueno.
El Congreso es un grupo de hipócritas poco realistas.
No nos andemos con rodeos: el Congreso está no para afrontar bien esta situación.
Sí, los legisladores están preocupados por las implicaciones para la seguridad. sólido Aplicación popular controlada por un potente algoritmo controlado por una empresa con sede en China. Les preocupa la naturaleza adictiva de la aplicación entre los niños estadounidenses y el impacto que podría tener en ellos. Pero Dios mío: ¿podemos actuar como adultos aquí?
El primer ejemplo que me viene a la mente es, por supuesto, el del senador Tom Cotton. Incluso si no sabes quién es el senador Cotton, has visto su infame interrogatorio al director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew. El senador Cotton se mostró inflexible Cuestionó los vínculos de Shou Zi Chew con China y aclaró si alguna vez fue miembro del Partido Comunista Chino, aunque Chew confirmó repetidamente que en realidad era ciudadano de Singapur, no de China. Respuesta de Shou Zi Chew “Senador, soy singapurense. No” ahora es un meme:
El año pasado, el Congreso también continuó las críticas a Chew, y muchos legisladores aprovecharon la oportunidad para expresar sus propios puntos de vista sobre la aplicación en lugar de permitir que Chew respondiera preguntas o proporcionara contexto. Como señala CNN, cuando Chew preguntó si podía responder a un discurso crítico de la representante Kat Cammack, el presidente del comité respondió: “No. Continuamos.»
Él En realidad No ayuda que el Congreso esté tan concentrado en TikTok mientras muchos de los grandes nombres de la tecnología tienen políticas de privacidad muy similares. Aquí no tenemos nada parecido al GDPR de Europa, y si bien nos beneficiamos pasivamente de algunas de estas protecciones, la falta de leyes estadounidenses reales en esta área significa que las empresas tecnológicas estadounidenses también extraen y hacen mal uso de nuestros datos. Tampoco es ningún secreto: todos sabemos que estas empresas recopilan la mayor cantidad posible de datos nuestros y rastrean nuestros hábitos. Todo lo que sabemos es que nuestros legisladores no tienen ningún interés en regular esta actividad y que depende de nosotros configurar cada configuración de privacidad que se nos proporcione o descargar ciertas aplicaciones centradas en la privacidad. Si es Meta o Google, eso es todo. bien. Si se trata de una aplicación como TikTok, hay que detenerla a toda costa.
Es este tipo de teatralidad y contradicciones las que han socavado por completo los argumentos del Congreso aquí a los ojos de tantos usuarios de TikTok. La gente ve la xenofobia y la hipocresía: no tomarán en serio las preocupaciones del senador Cotton cuando acusa tontamente al director ejecutivo de su aplicación favorita de ser ciudadano de otro país mientras hace la vista gorda ante todas las empresas con sede en EE. UU. que quieren sus datos.
TikTok tampoco es inocente
Mira, el Congreso está arruinando esto. malo. Pero eso no significa que TikTok esté del lado ganador. Desafortunadamente, el Congreso tiene algunas objeciones en lo que respecta a las preocupaciones de seguridad de la aplicación. Sí, las empresas estadounidenses también lo hacen: pero TikTok no es propiedad de una empresa estadounidense. ByteDance debe responder ante el gobierno chino, y China tiene leyes que exigen que empresas como ByteDance entreguen los datos de los usuarios, incluidos los de los usuarios estadounidenses. No culpo al gobierno estadounidense por no querer que los datos de sus ciudadanos se compartan con un gobierno extranjero.
Si bien muchas de las preocupaciones sobre privacidad y seguridad son hipotéticas, no todas lo son. En 2022, los empleados de ByteDance obtuvieron las direcciones IP de periodistas estadounidenses de sus cuentas de TikTok para localizar a alguien que filtraba secretos de la empresa. El año pasado, TikTok confirmó que algunos datos de usuarios estadounidenses estaban almacenados en China, aunque la compañía había asegurado previamente que no era así.
Y luego está este famoso algoritmo. Lo que hace que TikTok sea tan entretenido y adictivo es su algoritmo muy bueno para mostrarte contenido que cree que quieres ver. Eso está muy bien si te interesa la comedia, la cocina e incluso diferentes puntos de vista. Pero no es descabellado que los legisladores teman que una aplicación con una enorme base de usuarios estadounidenses y un algoritmo altamente persuasivo, administrada por una empresa con sede en el país de un rival geopolítico, pueda tener una influencia comprometedora en el contenido que ofrece a los usuarios.
Los usuarios críticos con los legisladores ven estas preocupaciones de TikTok más como una falta de control del gobierno de EE. UU. sobre la información que ofrece TikTok que como cuestiones de manipulación, y en algunos aspectos pueden tener razón. Pero afirmar que TikTok y su empresa matriz son una parte neutral interesada únicamente en difundir verdades crudas e imparciales es absurdo. TikTok y ByteDance no son prensa libre: son empresas y, como otras empresas, tienen un interés fundamental en sus datos y en mantenerlo en la aplicación el mayor tiempo posible. Y aunque no hay evidencia de que el gobierno chino haya presionado a TikTok para promocionar cierto contenido entre los usuarios estadounidenses, entiendo la preocupación aquí.
TikTok ya está utilizando su influencia para influir en sus usuarios. Ayer, la compañía publicó un video del CEO de TikTok, Chew, usando TikTok para defender TikTok. Lo entiendo: la empresa sí no Quiero que se apruebe este proyecto de ley. Pero la aplicación está anunciando su difícil situación a los usuarios, alentándolos a inundar el Congreso con llamadas telefónicas expresando su desaprobación. Puedo imaginarme a un miembro del Congreso preocupado debatiendo la aprobación de esta ley y leyendo con miedo los comentarios de este video. tic tac claramente tiene mucha influencia en una gran parte del país y la compañía no está haciendo mucho para asegurar a los legisladores que la situación no es motivo de preocupación.
Son los usuarios los que realmente están pasando por esto ahora mismo.
Tanto el Congreso como TikTok tienen sus argumentos y sus enormes errores, pero al final del día, son los usuarios los que realmente están atrapados en el fuego cruzado, es decir, Mierda. Muchos de estos millones no sólo disfrutan usando la aplicación para divertirse sin sentido, sino que muchos también dependen de ella para su sustento. Se estima que hay siete millones de pequeñas empresas que utilizan TikTok y, si bien hay muchas otras aplicaciones de redes sociales con las que crear una audiencia, prohibir la aplicación sin duda tendría un impacto negativo en todos los que actualmente dependen de ella.
Si pudiera agitar una varita mágica y obligar al Congreso a aprobarla de hecho Leyes de privacidad que protegen a todos los estadounidenses, por lo que, ya seas TikTok o Facebook, debes seguir las mismas reglas, yo lo haría. Es lo que necesitamos con urgencia, no una legislación única dirigida a una sola aplicación. TikTok tiene muchos problemas. El gobierno de Estados Unidos tiene muchos problemas. Toda esta situación es un desastre y estoy luchando por sacar un buen resultado de ella.
[ad_2]