[ad_1]
Después de meses pasados Elon Musk está tratando de escapar del acuerdo que firmó para hacerse cargo de Twitter y ahora dice que tiene la intención de completar el acuerdo después de todo. En una carta a Twitter presentada hoy ante la SEC, Musk dijo que respetará su acuerdo para comprar la compañía al precio originalmente acordado de $54,20 por acción. Twitter anunció esto hoy que tenía la intención de cerrar el trato.
Aunque Musk ha insinuado en declaraciones públicas desde que cuestionó el acuerdo por primera vez en mayo que podría abandonar fácilmente su compromiso de 44.000 millones de dólares, los expertos legales no se sorprendieron por la revocación.
Robert Miller, presidente de derecho y finanzas corporativas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Iowa, dice que el intento de Musk de escapar del acuerdo que firmó siempre ha sido «una subida empinada», citando cómo el empresario cita que las disputas sobre el contrato se han convertido en acusaciones. contra Twitter del fraude. Para que este argumento haya funcionado, la empresa tendría que haber cometido «una gigantesca estafa como la de Enron» de la que no ha surgido ninguna evidencia.
Musk anunció en mayo que su adquisición de Twitter «temporalmente en espera‘ y dijo que la compañía minimizó la cantidad de spam y cuentas falsas en la plataforma. En una demanda de agosto, Musk acusó a Twitter de fraude y afirmó que había más bots en la plataforma de los que reveló la empresa. Después de que el denunciante Peiter «Mudge» Zatko testificara ante el Senado de los EE. UU. en septiembre que la seguridad cibernética de Twitter va «una década por detrás de los estándares de seguridad de la industria», Musk agregó esas afirmaciones a su propia demanda.
Pero al acusar a Twitter de fraude, Musk se impuso un gran obstáculo legal. Las acusaciones de fraude son muy difíciles de probar, dice Miller, y es necesario demostrar que Twitter no solo conocía los problemas, sino que también intentó engañar intencionalmente a Musk sobre ellos.
El material que salió a la luz antes del juicio, programado para comenzar la próxima semana en el Tribunal de Cancillería de Delaware, no dio mucho apoyo a ese argumento. «Él sabe que su mejor afirmación es hacer trampa, pero obtuvieron la evidencia de Twitter y no hay nada que parezca una trampa aquí», dice Miller. «No tienes más cartas con las que jugar».
La decisión de Musk de renunciar también puede haber estado influenciada por la posibilidad de que el juicio lo perjudique personalmente. El empresario vio en línea la semana pasada mientras masticaba una porción de sus mensajes de texto personales con figuras importantes en Silicon Valley. Esta semana se enfrentó a lo que Miller dice que probablemente fue una declaración «muy vergonzosa».
Con tan pocas posibilidades de éxito, Musk podría haber hecho más daño a la empresa si hubiera presionado a los tribunales, parecía cada vez más probable que terminaría siendo el propietario. Eso podría haber puesto en peligro su relación con los co-inversionistas, quienes le quitaron algo de presión financiera al empresario al aceptar ayudarlo a financiar su acuerdo de adquisición, dice Ann Lipton, profesora asociada de derecho comercial y emprendimiento en la Universidad de Tulane. «Mientras esto continuaba, Musk se arriesgó no solo a comprar una empresa que estaba peor que cuando comenzó este proceso, sino también a hacerlo con menos apoyo de capital», dice Lipton.
[ad_2]