[ad_1]
(Noticias de Nanowerk) Limitar el calentamiento global a 1,5 grados requiere la reestructuración más rápida posible del sistema energético. Pero la velocidad de esta transformación está físicamente limitada. Un estudio Empa (Economía Biofísica y Sostenibilidad“¿Cuánto almacenamiento de energía podemos permitirnos? On the Need for a Sunflower Society, Aligning Demand with Renewable Supply») ahora calcula la influencia de los sistemas de almacenamiento de energía en la máxima velocidad de transición posible y, por lo tanto, también en la probabilidad de dominar con éxito la crisis climática.
La construcción de infraestructura para un sistema de energía renovable, p. B. Los paneles solares y las baterías, por sí mismos, requieren mucha energía. Al comienzo de la transición hacia una sociedad respetuosa con el clima, solo puede ser suministrado por el sistema de energía predominantemente fósil existente y, por lo tanto, provoca CO2 emisiones Sin embargo, cuanta más energía fósil y, por lo tanto, más emisiones se «inviertan» al principio, más rápido progresará la transición y, lo que es más importante, menos gases de efecto invernadero se liberarán en el medio ambiente en general.
El almacenamiento juega un papel importante en los escenarios para la transformación de la industria energética, desde baterías hasta plantas de energía de almacenamiento por bombeo y combustibles sintéticos de fuentes renovables. Si se construyen y operan en techos y fachadas además de la infraestructura solar, aumenta el requerimiento de energía para la rotación.
Los escenarios desarrollados por investigadores del departamento de Tecnología y Sociedad de Empa ahora muestran que cuantas más instalaciones de almacenamiento se construyan, más tiempo llevará el cambio de sistema y mayores serán las emisiones generales de gases de efecto invernadero, por supuesto, dependiendo de las tecnologías utilizadas y también del progreso tecnológico.
éxito y derrota
Por ejemplo, si tuviéramos que mantener nuestros hábitos actuales de uso de energía, sería necesario almacenar alrededor del 60 por ciento de la producción de energía solar del mundo, y la capacidad total de almacenamiento debería ser lo suficientemente grande como para satisfacer todas las necesidades energéticas del mundo. durante unas tres semanas. Incluso bajo supuestos extremadamente optimistas, este escenario superaría el objetivo de 1,5 grados con al menos un 50 por ciento de probabilidad.
Sin embargo, el requisito de memoria puede reducirse significativamente con medidas técnicas. Por ejemplo, la electrificación de los sistemas de calefacción de edificios y los controles de dispositivos inteligentes en muchos casos hacen que el comportamiento de la demanda sea más flexible sin tener que cambiar el comportamiento energético de los usuarios. Tal escenario ya podría reducir los requisitos de almacenamiento a la mitad.
Para el objetivo de 1,5 grados, esto significaría: En el mejor de los casos, solo se superaría con una probabilidad del 14 por ciento, es decir, si se utilizaran principalmente centrales eléctricas de almacenamiento por bombeo con alta eficiencia para el almacenamiento de energía. Si, por el contrario, se almacenara mucha energía en combustibles sintéticos al nivel técnico actual con una eficiencia bastante baja, el objetivo sería difícilmente alcanzable. A modo de comparación: una industria energética que apenas requiere almacenamiento podría reducir la probabilidad de superar el objetivo de 1,5 grados a solo el 3 por ciento.
El girasol como modelo
El almacenamiento de energía tiene, por tanto, una influencia fundamental en la dinámica de la transición energética y sus consecuencias para el clima: cuantas menos instalaciones de almacenamiento se necesiten, más rápido podremos prescindir de los combustibles fósiles. Por supuesto, esto requiere un cambio de paradigma: alejarse de un sistema de energía impulsado por la demanda en el que todos pueden usar la energía cuando lo deseen. Y hacia un sistema energético que sigue el curso del sol.
La idea básica de esta «sociedad del girasol»: los consumidores como la industria, el transporte, los hogares y las instituciones públicas concentran sus actividades intensivas en energía al mediodía y en verano en la medida de lo posible. Por la noche y en invierno, en cambio, se minimizan.
Sería concebible, por ejemplo, sustituir las medidas energéticas «activas» por otras «pasivas». Esto significa, por ejemplo, promover el aislamiento eficiente de los edificios en lugar de los sistemas de calefacción, que tienen un efecto particularmente negativo en invierno. La producción de dicho aislamiento requiere energía, pero podría producirse en épocas de excedente energético. O cambie a modos de transporte como los trolebuses que no requieren espacio de almacenamiento. Incluso los cambios simples en el comportamiento del consumidor pueden contribuir, por ejemplo, dejando la lavadora funcionando al mediodía en lugar de durante la noche.
Conclusión: Si se implementa de manera consistente, Sunflower Society tendría el potencial de minimizar significativamente los riesgos climáticos y acelerar significativamente la transformación del sistema energético. Esto no solo contribuiría a la protección del clima, sino que también conservaría los recursos y reduciría los costos, ya que el almacenamiento de energía también es costoso y requiere muchos materiales.
Estudio «Sociedad Girasol»
En el estudio Empa se examinó la transformación global del sistema energético, teniendo en cuenta la retroalimentación en el balance energético. El sistema energético global con todos sus componentes se dividió matemáticamente en dos partes separadas, las llamadas máquinas: una máquina fósil, es decir, el sistema energético actual, y una máquina solar, el sistema futuro que incluye el almacenamiento de energía. Ambas máquinas proporcionan energía a la sociedad. Pero la máquina solar primero debe crearse o construirse utilizando energía adicional. Dependiendo del monto de la inversión fósil, la reinversión de energía solar durante la transición, la tecnología de almacenamiento teniendo en cuenta el progreso técnico y el tamaño del almacenamiento requerido, diferentes escenarios con fases de transición más rápidas o más lentas y con mayor o menor CO2 resultado de las emisiones.
[ad_2]