[ad_1]
![](https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2021/08/GettyImages-512015968.jpeg?w=600)
Wire retiró sus informes sobre Meta después de descubrir «ciertas inconsistencias» en sus noticias, dijo el domingo el periódico indio, marcando el final del drama de alto perfil que involucra al gigante social que había despertado el interés de las salas de redacción y las empresas tecnológicas de todo el mundo por el dos por semanas.
El movimiento sigue a Wire, un medio de comunicación indio pequeño pero audaz, que a principios de esta semana estableció un proceso de revisión interna para evaluar su cobertura después de Meta, el tema de la historia original, y las fuentes independientes en las que se basó, informan los editores con vehemencia. denegado.
“Nuestras investigaciones en curso no nos permiten emitir un juicio definitivo sobre la autenticidad y credibilidad de las fuentes con las que un miembro de nuestro equipo de informes afirma haber estado en contacto durante un período prolongado de tiempo”, dijo Wire en un comunicado.
Wire informó a principios de este mes que Meta le dio al principal agente digital del partido gobernante BJP una oportunidad no verificada de eliminar contenido de Instagram y llevó a cabo una serie de acciones de seguimiento, alegando que Meta había sido poco sincera en sus negaciones públicas de la cobertura. En una de las historias, Wire supuestamente citó un correo electrónico interno de Meta-Comms Andy Stone. En otro, citó testimonios de investigadores de seguridad independientes que avalaron la autenticidad del correo electrónico de Stone a Wire. (Tanto Meta como los investigadores de seguridad han cuestionado los informes).
La organización de noticias india dijo el domingo que «han surgido ciertas discrepancias en el material utilizado».
“Estos incluyen la incapacidad de nuestros investigadores para autenticar tanto el correo electrónico supuestamente enviado desde a*****@fb.com como el correo electrónico supuestamente enviado por Ujjwal Kumar (un experto que trabaja en el informe fue confirmado como uno de los hallazgos, pero que de hecho negó categóricamente haber enviado tal correo electrónico). Como resultado, The Wire considera oportuno retirar las historias”.
Pamela Philipose, la defensora del pueblo de Wire, informó el sábado de una omisión grave en los informes de Wire. Ella escribió:
Sin embargo, la historia de The Wire falló en ciertas pruebas fundamentales, sobre todo cuando se trata de citar fuentes. Muchas de estas fuentes no se atuvieron a lo que publicó The Wire, o fueron malinterpretadas o citadas incorrectamente, o pueden haber tenido preocupaciones. Cuando se hicieron públicos para distanciarse de la investigación, comenzó a inclinarse alarmantemente como una silla a la que le han quitado algunas de sus patas.
Las refutaciones deben ser convincentes para que funcionen. A pesar de los esfuerzos de The Wire por reiterar y repetir la confiabilidad de su informe y citar evidencia que resiste el escrutinio de los pares, las cosas parecían estar desmoronándose a un ritmo que superaba cualquier esfuerzo por corregir la percepción pública. Las dudas sobre la autenticidad del correo electrónico de Andy Stone son un buen ejemplo, al igual que la falta de un escrutinio cuidadoso de los poderes reales de XCheck.
Finalmente, hubo serios errores en la extinción de incendios que The Wire cometió como evidencia de lo contrario.
Wire dice que está trabajando con expertos en seguridad independientes en su investigación en curso. Mientras tanto, parece que ha tomado medidas contra Devesh Kumar, uno de sus reporteros que trabajó en la historia y fue clave para responder por las fuentes y el material que proporcionaron.
[ad_2]