[ad_1]
La editorial científica Sage Journals se ha retractado de tres artículos sobre el aborto, incluido un controvertido estudio de 2021 sobre la mifepristona, el fármaco que está en el centro de una batalla legal en Estados Unidos.
El estudio de 2021 encontró que la mifepristona, una de las dos píldoras utilizadas en el aborto con medicamentos, aumentaba significativamente el riesgo de que las mujeres acudieran a la sala de emergencias después de un aborto. El estudio, junto con otro artículo retractado de 2022, fue citado por el juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk en la decisión de abril de 2023 que invalidaba la aprobación del medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos.
La mifepristona fue aprobada en 2000 por la Administración de Alimentos y Medicamentos, la agencia federal que evalúa la seguridad y eficacia de los medicamentos, y desde entonces ha sido utilizada por al menos 5,9 millones de mujeres en los Estados Unidos. El medicamento bloquea una hormona llamada progesterona, que es necesaria para continuar con el embarazo. Se usa junto con otra pastilla, misoprostol, para inducir un aborto dentro de las 10 semanas de embarazo.
Los tres estudios retractados fueron publicados en la revista Epidemiología de la investigación y gestión de los servicios de salud. en 2019, 2021 y 2022. En julio de 2023, Sage expresó su «preocupación» por el artículo de 2021 y dijo que iniciaría una investigación sobre el artículo.
Según Sage, un lector se puso en contacto con la revista preocupado por las presentaciones de datos engañosas en el artículo sobre la mifepristona de 2021. La persona también preguntó si las afiliaciones de los autores con organizaciones provida, incluido el Instituto Charlotte Lozier, planteaban conflictos de intereses, que el los autores deberían haber revelado en el artículo.
En un aviso de retractación publicado el 5 de febrero, Sage dijo que un revisor independiente con experiencia en análisis estadístico había evaluado las preocupaciones y concluyó que la presentación de datos en números específicos en el artículo conducía a una conclusión inexacta. El revisor también señaló que «la composición de la cohorte estudiada presenta cuestiones que pueden afectar las conclusiones del artículo», según Sage.
Como parte de la investigación de la editorial, dijo Sage, dos expertos en la materia llevaron a cabo una revisión independiente de los tres artículos después de su publicación y descubrieron que «revelaban una falta de rigor científico». En los artículos de 2021 y 2022, los revisores notaron problemas con el diseño y la metodología del estudio, errores en el análisis de los datos por parte de los autores y representaciones engañosas de los datos. En el artículo de 2019, los expertos identificaron suposiciones sin fundamento y representaciones engañosas de los resultados.
«Los retiros no están científicamente justificados, como cualquier científico objetivo y capacitado puede demostrar fácilmente», dijo a WIRED por correo electrónico James Studnicki, autor principal de los tres estudios.
Studnicki, vicepresidente y director de análisis de datos del Instituto Charlotte Lozier, compartió con WIRED una copia de una refutación punto por punto que él y sus coautores proporcionaron a Sage en respuesta a las retractaciones.
En el estudio de mifepristona de 2021, Studnicki y sus coautores utilizaron datos de reclamaciones de Medicaid sobre 423.000 abortos mediante medicamentos y procedimientos entre 1999 y 2015. De ellos, más de una cuarta parte visitó la sala de emergencias de un hospital dentro de los 30 días posteriores al aborto. Durante el período del estudio, encontraron que las visitas a la sala de emergencia relacionadas con el aborto con medicamentos aumentaron mucho más rápidamente en comparación con las tasas posteriores al aborto quirúrgico.
[ad_2]