[ad_1]
San Francisco hizo historia en 2019 cuando su Junta de Supervisores votó para prohibir a las agencias de la ciudad, incluida la policía, utilizar el reconocimiento facial. Desde entonces, alrededor de dos docenas de otras ciudades estadounidenses han seguido el ejemplo. Pero el martes, los votantes de San Francisco parecieron volverse contra la idea de restringir la tecnología policial y respaldaron una propuesta electoral que facilitaría a la policía de la ciudad el uso de drones y otras herramientas de vigilancia.
La Proposición E fue aprobada con el 60 por ciento de los votos y fue apoyada por el alcalde de San Francisco, London Breed. Le da a la policía de San Francisco nueva libertad para instalar cámaras de seguridad públicas y usar drones sin la jurisdicción de la Comisión de Policía o la Junta de Supervisores de la ciudad. También relaja el requisito de que el SFPD obtenga la aprobación de la junta de supervisión antes de implementar nueva tecnología de vigilancia, lo que permite obtener la aprobación en cualquier momento durante el primer año.
Matt Cagle, abogado principal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles del Norte de California, dice que estos cambios mantienen la prohibición existente del reconocimiento facial, pero flexibilizan otras protecciones clave. “Tememos que la Proposición E exponga a la gente de San Francisco a tecnología peligrosa y no probada”, dice. «Este es un intento cínico por parte de intereses poderosos de explotar el miedo al crimen y darle más poder a la policía».
El alcalde Breed y otros partidarios lo han posicionado como una respuesta a las preocupaciones sobre la delincuencia en San Francisco. Las tasas de criminalidad han disminuido en gran medida, pero el fentanilo ha provocado un aumento reciente en las muertes por sobredosis, y los vecindarios comerciales del centro todavía luchan con las vacantes de oficinas y comercios relacionadas con la pandemia. La propuesta también contó con el apoyo de grupos vinculados a la industria tecnológica, incluido el grupo de campaña GrowSF, que no respondió a una solicitud de comentarios.
«Al apoyar el trabajo de nuestros agentes de policía, ampliar nuestro uso de la tecnología y trasladar a los agentes de sus escritorios a nuestras calles, continuaremos nuestra misión de hacer de San Francisco una ciudad más segura», dijo el alcalde Breed en un comunicado sobre la aprobación de la ley. propuesta. Señaló que la ciudad experimentó sus tasas de criminalidad más bajas en una década en 2023, excluyendo un brote pandémico en 2020, y que las tasas de delitos violentos y contra la propiedad continuaron disminuyendo en 2024.
La Proposición E también otorga a la policía más libertad para perseguir a los sospechosos en persecuciones de automóviles y reduce el papeleo, incluso cuando los agentes usan la fuerza.
Caitlin Seeley George, directora ejecutiva y directora de campaña de Fight for the Future, una organización sin fines de lucro que ha abogado durante mucho tiempo contra el uso del reconocimiento facial, califica la propuesta como «un golpe a las reformas que San Francisco ha luchado por frenar en los últimos años». .» “utilizado en vigilancia”.
«Al ampliar el uso policial de la tecnología de vigilancia y al mismo tiempo reducir la supervisión y la transparencia, se socavan los derechos de las personas y se crean escenarios en los que las personas corren un mayor riesgo de sufrir daños», afirmó George.
Aunque Cagle, de la ACLU, comparte la preocupación de que los ciudadanos de San Francisco estén menos seguros, dice que la ciudad debería conservar su reputación de provocar una reacción en todo Estados Unidos contra la vigilancia. A la prohibición del reconocimiento facial en San Francisco en 2019 le siguieron unas dos docenas de otras ciudades, muchas de las cuales también adoptaron nuevos mecanismos de supervisión de la vigilancia policial.
[ad_2]