[ad_1]
La forma en que el gobierno británico etiqueta a los inmigrantes con rastreadores GPS es ilegal, dictaminó el viernes el organismo de protección de datos del país, reprendiendo a los funcionarios que han experimentado con tecnología de seguimiento de inmigrantes tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos.
Como parte de un piloto de 18 meses que finalizó en diciembre, el Ministerio del Interior de Gran Bretaña, también conocido como Ministerio del Interior, obligó a hasta 600 personas que ingresaban al país sin permiso a usar etiquetas en los tobillos que rastreaban continuamente su paradero. Sin embargo, este piloto violó la ley de protección de datos del Reino Unido porque no evaluó adecuadamente la invasión de la privacidad del rastreo por GPS y no proporcionó a los inmigrantes información clara sobre los datos recopilados, dijo hoy la Oficina del Comisionado de Información (ICO) del Reino Unido. El fallo significa que el Ministerio del Interior tiene 28 días para actualizar sus directrices sobre seguimiento por GPS.
La decisión del viernes también significa que la ICO podría multar al Ministerio del Interior con hasta 17,5 millones de libras (22 millones de dólares) o el cuatro por ciento de su facturación -lo que sea mayor- si vuelve a aprobar que las personas marcadas lleguen en pequeñas embarcaciones desde Europa a la costa sur del país. Reino Unido. En 2023, más de 29.000 personas llegaron por esta ruta, a menudo peligrosa. A principios de esta semana, los servicios de emergencia franceses dijeron que una persona había muerto y dos estaban desaparecidas después de intentar cruzar el Canal de la Mancha, la franja de agua que separa Inglaterra y Francia.
Los críticos de las etiquetas GPS acogieron con satisfacción la decisión. «El seguimiento general mediante GPS las 24 horas de los solicitantes de asilo que llegan al Reino Unido es diametralmente opuesto a la protección de datos y los derechos de privacidad», dijo Jonah Mendelsohn, abogado de Privacy International, un grupo de derechos digitales que se opone al etiquetado utilizado. «El enfoque excesivamente confiado del gobierno británico en el Salvaje Oeste respecto del uso de tecnologías profundas ha chocado con la decisión de hoy con un sistema basado en reglas en el que todos podemos confiar, independientemente de nuestro estatus migratorio». .
«Acceder a los movimientos de una persona las 24 horas del día, los 7 días de la semana es extremadamente intrusivo ya que es probable que revele mucha información sobre ella, incluida la posibilidad de inferir información sensible como su religión, sexualidad o estado de salud», dijo John Edwards, el Comisionado de Información británico. , en una oracion. «La falta de claridad sobre cómo se utiliza esta información también puede afectar inadvertidamente la libertad de movimiento y la libertad de participar en las actividades cotidianas de las personas».
La ICO no decidió que el Ministerio del Interior tuviera que eliminar los datos GPS de los migrantes ya almacenados en sus sistemas. El regulador también dejó abierta la posibilidad de que pudiera haber una forma legal de monitorear electrónicamente a los inmigrantes, aunque no sin protección de datos.
Al menos dos casos relacionados con etiquetas GPS están esperando sentencia en los tribunales británicos. En un caso, un ex solicitante de asilo sudanés de 25 años, que fue señalado por el Ministerio del Interior como parte del proyecto piloto después de llegar al Reino Unido en un pequeño barco en mayo de 2022, acusa al régimen de su interferencia desproporcionada en su derecho a la familia y a la vida privada. Según sus abogados del bufete de abogados londinense Duncan Lewis, llevar la etiqueta le trajo dolorosos recuerdos de haber sido atado y torturado durante su viaje a Gran Bretaña, y añadió que desde entonces le han quitado la etiqueta.
Otro caso involucra al mecánico de automóviles Mark Nelson, quien le dijo a WIRED que su experiencia al usar una etiqueta de GPS fue inhumana. «Nuestra firma representa a numerosas personas como Mark que están sujetas a vigilancia electrónica», dice Katie Schwarzmann, abogada de derechos humanos de Wilsons Solicitors, que representa a Nelson. “Prácticamente en todos los casos, el Ministerio del Interior no ha proporcionado pruebas de que haya considerado métodos menos intrusivos ni ha explicado por qué este draconiano régimen de control de la inmigración es necesario”.
El Reino Unido no es el único país que utiliza dispositivos de rastreo GPS como alternativa a los centros de detención de inmigrantes. El año pasado, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos también anunció que comenzaría a rastrear a los migrantes mediante etiquetas GPS en los tobillos y relojes inteligentes especialmente diseñados.
[ad_2]