[ad_1]
«Supongo que Meta necesita considerar alguna forma de geo-silos si quiere continuar operando en la UE», dice Calli Schroeder, asesora de privacidad global en Electronic Privacy Information Center, una organización de investigación de derechos digitales sin fines de lucro. Schroeder, que trabajó anteriormente con empresas en transferencias internacionales de datos, dice que este enfoque podría significar que Meta tendría que configurar sus propios servidores y centros de datos en la UE, desconectados de sus bases de datos más amplias.
Harshvardhan Pandit, investigador en ciencias de la computación en Trinity College Dublin que investiga GDPR, dice que los reguladores de datos todavía están revisando el caso de Meta y aún no se ha publicado una decisión final, pueden incluir varias advertencias o pasos que Meta debería tomar para estar en línea. Por ejemplo, una decisión reciente sobre protección de datos en Europa dio a una empresa seis meses para realizar cambios en su negocio.
«Creo que la solución más pragmática para ellos sería crear una infraestructura europea, como Google o Amazon, que tienen algunos centros de datos aquí», dice Pandit, y agrega que Meta también podría introducir más cifrado para almacenar y maximizar la cantidad de datos que conserva. en la UE Sin embargo, todas estas medidas serían costosas. Jack Gilbert, director y consejero general asociado de Meta, dice que el problema «está a punto de resolverse». Facebook no respondió específicamente a las preguntas sobre su plan para responder a la decisión irlandesa.
Los funcionarios europeos han dictaminado dos veces que los sistemas de intercambio de datos entre la UE y los EE. UU. no protegen adecuadamente los datos de las personas: las quejas han estado en curso desde principios de la década de 2010. Los tribunales europeos dictaminaron que los acuerdos internacionales de intercambio de datos estaban desactualizados, primero en 2015 y luego nuevamente en julio de 2020, cuando se declaró ilegal el marco del Escudo de privacidad.
«Todo lo que exige la UE cuando las organizaciones transfieren datos a otros países es proteger esos datos de acuerdo con el RGPD», dijo Nader Henein, vicepresidente de investigación especializado en privacidad y protección de datos de Gartner. «El problema es que las leyes en los EE. UU. que protegen los datos de los ‘extranjeros no residentes’ son lamentablemente inadecuadas, lo que dificulta que organizaciones como Facebook cumplan con las leyes locales y el RGPD».
Si bien Meta está en el centro de la queja de más alto perfil, no es la única empresa afectada por la falta de claridad sobre cómo las empresas en Europa pueden enviar datos a los EE. UU. «El tema de la transferencia de datos no es específico de Meta», dijo el director de estrategia de Meta, David Wehner, en una conferencia telefónica en julio. “Se relaciona con la forma en que los datos generalmente se transfieren de ida y vuelta a los EE. UU. para todas las empresas de EE. UU. y la UE”.
El impacto de la decisión de julio de 2020 de poner fin al Escudo de privacidad ahora se está sintiendo. Desde enero de este año, varios reguladores de datos europeos han dictaminado que el uso de Google Analytics, el servicio de monitoreo de tráfico del sitio web de la compañía, viola el RGPD. Las autoridades danesas fueron aún más lejos: las escuelas no pueden usar Chromebooks sin restricciones. «Hay mucha incertidumbre legal y un riesgo significativo de cumplimiento», dice Gabriela Zanfir-Fortuna, vicepresidenta de privacidad global en Future of Privacy Forum, un grupo de expertos sin fines de lucro.
[ad_2]