[ad_1]
Después de que una corte de apelaciones invalidara partes clave de una ley estatal diseñada para evitar que las empresas de redes sociales tomen decisiones libremente sobre la moderación de contenido, Florida quiere que la Corte Suprema intervenga.
La fiscal general de Florida, Ashley Moody, presentó una petición el miércoles instando al tribunal supremo del país a investigar el asunto después de que dos tribunales federales de apelaciones emitieran fallos contradictorios.
En Florida, la Corte de Apelaciones del Circuito 11 de EE. UU. dictaminó que era inconstitucional que el estado impidiera que las empresas de redes sociales prohibieran a figuras políticas. Si bien el tribunal anuló la mayor parte del estatuto de Florida, el Tribunal de Apelaciones del Circuito 5 de los EE. UU. acaba de confirmar una ley paralela de Texas conocida como House Bill 20 y dictaminó que no violaba los derechos de la Primera Enmienda de los sitios web de redes sociales violados.
En Florida, el Proyecto de Ley del Senado 7072 prohíbe las plataformas para prohibir o restar prioridad a los candidatos a cargos estatales y medios de comunicación por encima de un determinado umbral de tamaño. La ley abriría a las empresas de redes sociales a demandas si los usuarios o el estado descubren que han moderado el contenido o las cuentas de los usuarios de una manera que viola el espíritu de la ley.
A diferencia de Texas, el tribunal que examinó la ley de Florida encontró que las empresas de redes sociales están sujetas a la Primera Enmienda en lo que respecta a las decisiones de moderación de contenido.
«Concluimos que las actividades de moderación de las plataformas de redes sociales (permitir, eliminar, priorizar y despriorizar usuarios y publicaciones) constituyen un ‘discurso’ en el sentido de la Primera Enmienda», escribió el panel de jueces en el fallo del tribunal.
Netchoice, un grupo industrial que representa a Meta, Google, Twitter y otras empresas tecnológicas, confianza proyectada que la Corte Suprema resolvería la disputa a nivel estatal sobre la moderación del contenido a su favor, aunque en última instancia es difícil predecir cómo se desarrollarán las cosas.
«Estamos de acuerdo con Florida en que la Corte Suprema de los EE. UU. debe escuchar este caso…», dijo Carl Szabo, vicepresidente y asesor general de NetChoice. «Esperamos ver a Florida en la corte y confirmar la decisión del tribunal inferior. Tenemos la Constitución y más de un siglo de precedentes de nuestro lado”.
[ad_2]