[ad_1]
(noticias nanowerk) Hace veinte años, la nanotecnología era la inteligencia artificial de su tiempo. Por supuesto, los detalles específicos de estas tecnologías son un mundo aparte. Pero los desafíos que supone garantizar un desarrollo responsable y beneficioso de cualquier tecnología son sorprendentemente similares. La nanotecnología, es decir, las tecnologías a nivel de átomos y moléculas individuales, conlleva incluso su propio riesgo existencial en forma de “piel de gallina gris”.
Sin embargo, a medida que siguen surgiendo y ganando terreno tecnologías basadas en IA potencialmente transformadoras, no está claro si las personas en el campo de la inteligencia artificial están aplicando las lecciones aprendidas de la nanotecnología.
Como investigadores del futuro de la innovación, exploramos estos paralelos en un nuevo comentario en la revista. Nanotecnología de la naturaleza. El comentario también aborda cómo la falta de participación de una comunidad diversa de expertos e intereses pone en peligro el éxito a largo plazo de la IA.
Emoción y miedo a la nanotecnología
A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000, la nanotecnología pasó de ser una idea radical y un tanto marginal a ser aceptada por la corriente principal. El gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos de todo el mundo aumentaron sus inversiones en la llamada “próxima revolución industrial”. Los expertos gubernamentales presentaron argumentos convincentes sobre cómo, como lo expresó un informe de referencia del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de Estados Unidos, “dar forma al mundo átomo a átomo” transformaría positivamente la economía, el medio ambiente y las vidas.
Pero había un problema. Tras la oposición pública a los cultivos genéticamente modificados, así como a los hallazgos del ADN recombinante y el Proyecto Genoma Humano, hubo una preocupación creciente entre la gente en el campo de la nanotecnología de que pudiera surgir una reacción similar contra la nanotecnología si se manejaba mal.
Estas preocupaciones estaban justificadas. En los primeros días de la nanotecnología, organizaciones sin fines de lucro como el Grupo ETC, Amigos de la Tierra y otras protestaron enérgicamente ante las afirmaciones de que este tipo de tecnología era segura, que tenía desventajas mínimas y que los expertos y desarrolladores sabían lo que estaban haciendo. En este período se produjeron protestas públicas contra la nanotecnología y, lo que resulta preocupante, incluso una campaña de bombardeos por parte de extremistas medioambientales contra investigadores de nanotecnología.
Al igual que con la IA actual, existía preocupación por el impacto en los empleos a medida que una nueva ola de habilidades y la automatización desplazaban las trayectorias profesionales establecidas. Como presagio de las preocupaciones actuales sobre la IA, también surgieron temores sobre riesgos existenciales, en particular la posibilidad de que los “nanobots” autorreplicantes convirtieran toda la materia de la Tierra en copias de sí mismos, lo que daría como resultado un “limo gris” en todo el planeta. Este escenario particular fue incluso destacado por Bill Joy, cofundador de Sun Microsystems, en un destacado artículo en cableado Revista.
Sin embargo, muchos de los riesgos potenciales asociados con la nanotecnología eran menos especulativos. Así como hoy en día se presta cada vez más atención a los riesgos más inmediatos asociados con la IA, a principios de la década de 2000 la atención se centraba en examinar desafíos concretos relacionados con garantizar el desarrollo seguro y responsable de la nanotecnología. Estos incluían posibles impactos ambientales y de salud, cuestiones sociales y éticas, regulación y gobernanza, y una creciente necesidad de colaboración entre el público y las partes interesadas.
El resultado fue un panorama extremadamente complejo en torno al desarrollo de la nanotecnología que prometía avances increíbles pero estaba plagado de incertidumbre y el riesgo de perder la confianza del público si algo salía mal.
Cómo la nanotecnología acertó
Uno de nosotros, Andrew Maynard, estuvo a la vanguardia del tratamiento de los riesgos potenciales del proyecto de investigación de nanotecnología a principios de la década de 2000 como investigador, copresidente del Grupo de Trabajo Interinstitucional sobre Implicaciones para la Salud y el Medio Ambiente de la Nanotecnología y asesor científico principal del Woodrow Centro Internacional Wilson a las nuevas tecnologías.
En ese momento, tenía ganas de participar en el desarrollo responsable de la nanotecnología y abordar los desafíos sanitarios, ambientales, sociales y de gobernanza que plantea esta tecnología. Por cada solución parecía haber un nuevo problema.
Pero al colaborar con una amplia gama de expertos y partes interesadas (muchos de los cuales no eran expertos en el campo de la nanotecnología, pero aportaron perspectivas y conocimientos críticos), el campo produjo iniciativas que sentaron las bases para que la nanotecnología prosperara. Entre ellas figuraban asociaciones de múltiples partes interesadas, normas de consenso e iniciativas impulsadas por organismos mundiales como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.
Como resultado, muchas de las tecnologías en las que la gente confía hoy se basan en avances en nanociencia e ingeniería. Incluso algunos de los avances en IA se basan en hardware basado en nanotecnología.
En Estados Unidos, gran parte de esta colaboración ha sido impulsada por la Iniciativa Nacional de Nanotecnología, interinstitucional. A principios de la década de 2000, la iniciativa reunió a representantes de todo el gobierno para comprender mejor los riesgos y beneficios de la nanotecnología. Ayudó a reunir a una amplia y diversa gama de científicos, investigadores, desarrolladores, profesionales, educadores, activistas, formuladores de políticas y otras partes interesadas para ayudar a desarrollar estrategias que garanticen nanotecnologías social y económicamente beneficiosas.
En 2003, se promulgó la Ley de Investigación y Desarrollo de Nanotecnología del Siglo XXI, codificando aún más este compromiso de involucrar a una amplia gama de partes interesadas. En los años siguientes se produjo un número creciente de iniciativas financiadas con fondos federales, incluido el Centro de Nanotecnología y Sociedad de la Universidad Estatal de Arizona (donde uno de nosotros era miembro de la Junta de Visitantes), que abrazaron el principio de una amplia participación en tecnologías avanzadas emergentes consolidadas. .
Sólo expertos en la mesa
Estos y otros esfuerzos similares en todo el mundo han sido fundamentales para el surgimiento de una nanotecnología útil y responsable. Pero a pesar de aspiraciones similares en torno a la IA, falta la misma diversidad y compromiso. En comparación, el desarrollo de la IA que se practica hoy en día es mucho más excluyente. La Casa Blanca ha dado prioridad a las consultas con los directores ejecutivos de empresas de inteligencia artificial y las audiencias del Senado han priorizado el uso de expertos técnicos.
Basándonos en los hallazgos de la nanotecnología, creemos que este enfoque es un error. Si bien es posible que el público, los formuladores de políticas y los expertos fuera del campo de la IA no comprendan completamente los detalles íntimos de la tecnología, a menudo son bastante capaces de comprender sus implicaciones. Más importante aún, aportan una diversidad de conocimientos y perspectivas que son esenciales para el desarrollo exitoso de una tecnología avanzada como la IA.
Por eso en el nuestro Nanotecnología de la naturaleza Al comentar, recomendamos aprender de las lecciones de la nanotecnología e interactuar desde el principio y con frecuencia con expertos y partes interesadas que tal vez no conozcan los detalles técnicos y la ciencia detrás de la IA, pero que aún tengan conocimientos y perspectivas relevantes para el éxito apropiado de la tecnología.
El reloj está corriendo
La inteligencia artificial podría ser la tecnología más transformadora que exista en la memoria viva. Si se desarrolla inteligentemente, podría cambiar positivamente las vidas de miles de millones de personas. Sin embargo, esto sólo tendrá éxito si la sociedad implementa las lecciones de transiciones tecnológicas anteriores, como la nanotecnología.
Al igual que en los años de formación de la nanotecnología, existe una necesidad urgente de abordar los desafíos de la IA. Los inicios de una transición tecnológica avanzada marcan el camino que seguirá en las próximas décadas. Y dados los recientes avances en IA, esa ventana se está cerrando rápidamente.
No es sólo el futuro de la IA lo que está en juego. La inteligencia artificial es sólo una de muchas nuevas tecnologías transformadoras. Las tecnologías cuánticas, la ingeniería genética avanzada, las neurotecnologías y más están en auge. Si la sociedad no aprende del pasado para afrontar con éxito estas transiciones venideras, corre el riesgo de no cumplir sus promesas, y existe la posibilidad de que cada una de ellas haga más daño que bien.
[ad_2]