[ad_1]
Pero a pesar de la eliminación de lo que muchos consideran una capacidad y función central de cualquier chatbot de Internet, muchas personas continúan hablando con los «personajes» de Character.AI, un término que la plataforma usa libremente e incluso incluye cosas como que la IA incluye asistentes que responden. consultas como ChatGPT, pero con nombres y caras humanoides. Hay guías extensas para la creación de personajes, que esencialmente enseñan a los usuarios a hacer el trabajo de entrenar robots ellos mismos, y los Términos de servicio dejan en claro que todo lo escrito tanto en la página de capacitación como en la página de chat es propiedad intelectual de quienes ingresan a la plataforma como tal. un mero intermediario, aunque no especialmente transparente.
Aunque Character.AI quiere que te apegues emocionalmente a sus robots de codificación (tus «compañeros programadores») o a sus robots de gramática (tu «profesor de inglés»), son los personajes de los que has oído hablar, ya sean reales o ficticios, los que tienen obtuvo el mayor interés en la web social. «Billie Eilish» tiene actualmente seis veces más interacción que «Joe Biden»; ambos ponen a “Alan Turing” en la sombra. «Recuerda: ¡Todo lo que dicen los personajes es ficticio!», se lee en un alegre mensaje encima de cada chat, trayendo recuerdos de Personajes Históricos, la aplicación supuestamente educativa que se volvió viral a principios de este año, cuando los usuarios charlaban con Bueno, sí, personajes históricos escupían tonterías absolutas. (y ni siquiera tonterías interesantes).
Pero los personajes ficticios de la aplicación también han atraído mucha atención por parte de la base de fans, donde la idea de charlar con tu personaje favorito real puede tener un atractivo más afectivo que charlar con un profesor de inglés falso. La etiqueta #characterai en Tumblr está llena de capturas de pantalla de la plataforma, muchas de las cuales también están etiquetadas como «self-insert» o «x-reader», un subgénero de fan fiction que trata con personajes conocidos (a menudo, pero no siempre). – romántico). y/o sexual) a través de la narrativa en segunda persona de un «lector» anónimo, a veces escrito como Y/N o «tu nombre».
Los fic de X-Reader aparecen regularmente en debates sobre Character.AI y el fandom, así como en los juegos de rol basados en chat en los que los fanáticos han participado durante décadas. Pero esos paralelos sólo se parecen superficialmente a lo que está sucediendo aquí, y para el fandom, Character.AI ya está demostrando ser un área compleja, a veces espinosa, desde las relaciones de los fanáticos con las compañías propietarias de los personajes hasta las opiniones más amplias de los Fandoms sobre la IA. y lo que sea que signifique interactuar directamente con un personaje que amas.
“Los chatbots existen en el fandom desde hace diez años y comenzaron a ganar terreno hace unos cinco años”, dice Nicolle Lamerichs, profesora de industrias creativas en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Utrecht. «A menudo, estos chatbots fueron iniciados por empresas para dirigirse a los fanáticos y permitir una mayor interacción con su marca». La mayoría de estos bots preprogramados ofrecían un conjunto limitado de respuestas e interacciones, como el chatbot Zootopia basado en Facebook Messenger de Disney o Conversable de Marvel. también a través de Facebook y X (antes conocido como Twitter), que permitía enviar mensajes directos a los personajes de Marvel. Pero el auge de la IA generativa ha cambiado por completo la forma vertical y corporativa en la que los fans podían chatear con los personajes. «Estas herramientas están democratizadas», afirma Lamerichs. «Esto está dando lugar a nuevos tipos de fanworks e interacción con los fans, lo cual es muy interesante de ver».
Este elemento democratizador Plantea preguntas complicadas sobre los derechos de autor y la IA, pero como ocurre con la mayoría de las preguntas sobre derechos de autor y la IA, actualmente no hay respuestas claras. «Todavía estamos en la fase de desarrollo de vocabulario», dice Meredith Rose, asesora principal de políticas de Public Knowledge, una organización de defensa del consumidor que se centra en cuestiones tecnológicas. «Tenemos especialistas en derechos de autor que ahora necesitan educarse específicamente sobre la tecnología detrás de estas cosas, y debido a que cosas como las disposiciones de uso legítimo, que son críticas para las discusiones sobre IA, son muy, muy específicas, hay expertos en derechos de autor que «Necesitamos comprender todos los pasos intermedios que se dan bajo el capó de una plataforma de IA generativa, y ese tipo de aprendizaje requiere mucho tiempo».
[ad_2]