[ad_1]
“Las acciones de eBay contra nosotros han tenido impactos dañinos y duraderos en nosotros (emocional, psicológico, físico, reputacional y financiero) y hemos instado a los fiscales federales a presentar cargos adicionales para disuadir a los líderes de la empresa y a los miembros de la junta directiva de crear una cultura en la que el acecho y el acoso. son comunes y tolerados o alentados”, dicen Ina y David Steiner en una declaración de víctima publicada en línea. La pareja también destacó que EcommerceBytes ha presentado una demanda civil contra eBay y sus ex empleados, cuya audiencia está prevista para 2025.
La oficina judicial de China ha alegado que una organización de investigación privada, el Instituto de Evaluación Judicial Wangshendongjian de Beijing, creó una forma de identificar a las personas utilizando la herramienta AirDrop de Apple, incluida la determinación de números de teléfono, direcciones de correo electrónico y nombres de dispositivos. Según informes y una publicación del instituto, la policía pudo identificar a los sospechosos utilizando esta técnica. El método de comunicación inalámbrica y uso compartido de archivos AirDrop de Apple se utilizó anteriormente en China para protestar contra el liderazgo del presidente Xi Jinping, y Apple introdujo un límite de tiempo para compartir de 10 minutos en China antes de implementarlo a nivel mundial.
En una publicación de blog que analiza el incidente, el criptógrafo de la Universidad Johns Hopkins, Matthew Green, dice que el ataque fue descubierto originalmente por investigadores de la Universidad Técnica de Darmstadt en 2019. En resumen, dice Green, Apple no utiliza una interfaz privada segura que pueda ayudar a enmascarar las identidades de las personas cuando se comunican con otros teléfonos a través de AirDrop. No está claro si Apple realizará algún cambio para evitar el abuso de AirDrop en el futuro.
Han pasado más de 15 años desde que el malware Stuxnet fue introducido de contrabando en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz en Irán y destruyó cientos de centrifugadoras. Aunque el incidente ocurrió hace más de una década, aún se desconocen muchos detalles sobre el ataque, que se cree que fue coordinado por Estados Unidos e Israel. Esto incluye quién pudo haber introducido el virus Stuxnet en la instalación nuclear: se utilizó una memoria USB para instalar el gusano en las redes aisladas de la instalación nuclear. En 2019, se informó que los servicios de inteligencia holandeses habían reclutado a una persona privilegiada para ayudar con el ataque. Esta semana el lanzamiento holandés. Volkskrant afirmó haber identificado al topo como Erik van Sabben. Según el informe, van Sabben fue reclutado por el servicio de inteligencia holandés AIVD en 2005 y los políticos de los Países Bajos no estaban al tanto de la operación. Se dice que Van Sabben abandonó Irán poco después de que comenzara el sabotaje. Sin embargo, murió dos semanas después, el 16 de enero de 2009, tras un accidente de motocicleta en Dubai.
Los rápidos avances en los sistemas de inteligencia artificial generativa, que utilizan el aprendizaje automático para crear texto y producir imágenes, han llevado a las empresas a luchar por integrar chatbots o tecnologías similares en sus productos. A pesar de los avances, todavía se aplican las prácticas tradicionales de ciberseguridad de proteger los sistemas del acceso no autorizado y garantizar que las aplicaciones no puedan acceder a demasiados datos. Esta semana, 404 Media informó que Chattr, una empresa que desarrolla un «asistente digital de IA» que ayuda con la contratación, expuso datos a través de una configuración incorrecta de Firebase y también reveló cómo funcionan sus sistemas. Esto incluye el hecho de que la IA aparentemente tiene la capacidad de “aceptar o rechazar solicitantes”. El investigador de seguridad seudónimo detrás del descubrimiento, MrBruh, compartió un video con 404 Media que muestra al chatbot aparentemente tomando decisiones sobre aplicaciones automáticamente. Chattr aseguró los sistemas expuestos después de ser contactado por investigadores, pero no hizo comentarios sobre el incidente.
[ad_2]